超高頻方法是檢測電纜放電最重要的方法之一，本文優(yōu)化了UHF接收機(jī)設(shè)計阿基米德天線，該方法對于檢測電纜放電信號更加準(zhǔn)確。后通過Ansoft HFSS電磁仿真軟件對天線進(jìn)行仿真，結(jié)果表明，對于許多指標(biāo)，優(yōu)化天線比現(xiàn)有的阿基米德天線具有明顯的優(yōu)勢。
　　自富蘭克林輪的放電信號用于模擬電纜放電信號。接收到具有兩個天線的信號之后，優(yōu)化天線接收的信號相對于天線接收的信號在強(qiáng)度和精度方面得到顯著改善?；暗奶炀€。纜放電;超高頻法;阿基米德天線; Ansoft HFSS仿真概述由于電纜是電力系統(tǒng)的重要組成部分，因此其可靠性對于整個系統(tǒng)的正常運行至關(guān)重要。纜的局部放電會損壞絕緣層，從而導(dǎo)致嚴(yán)重的電力事故。就是為什么由于局部放電測試，礦用電纜測量裝置的改進(jìn)使得可以快速檢測隱藏的問題并且對于供應(yīng)系統(tǒng)的溫度操作非常重要。測試主要研究接收電纜放電的天線傳感器釋放的微波電磁波的信號，這使得可以確定電纜的位置和放電強(qiáng)度。

　　到的信號越精確，就越能滿足技術(shù)要求。驗結(jié)果表明，優(yōu)化天線的增益，軸比，駐波比和損耗均有明顯改善作為回報。
　　較阿基米德天線優(yōu)化前后的仿真結(jié)果為了減少傳輸過程中的損耗，優(yōu)化的天線減小了螺旋臂的寬度?；昂椭蟮哪M結(jié)果如下進(jìn)行比較。定波比：在400 MHz-1 GHz頻率范圍內(nèi)，兩個天線的仿真結(jié)果如圖1和圖2所示。果表明，阿基米德的優(yōu)化前后的螺旋天線均符合要求?；陌⒒椎绿炀€具有較小的駐波比，測量結(jié)果將更準(zhǔn)確。波損耗：在400 MHz至1 GHz頻率范圍內(nèi)，兩個天線的仿真結(jié)果如圖3和圖4所示。果表明，優(yōu)化前后的阿基米德螺旋天線均符合要求。于-10，但優(yōu)化的阿基米德天線在大多數(shù)頻率范圍內(nèi)具有較低的回波損耗。量結(jié)果將更準(zhǔn)確。
　　圖5和圖6中示出了修改的模擬結(jié)果。析和比較結(jié)果表明，優(yōu)化的阿基米德螺旋天線在700MHz的中心頻率處具有3dB的軸比。作，Theta = 128.1039°，Theta = 232.3929°。

　　于104°的波束寬度，天線滿足軸比小于3dB的要求。而，天線的優(yōu)化圓極化特性更加明顯，波束寬度更寬，實驗結(jié)果更好?；椎侣菪炀€在優(yōu)化之前和之后的三維增益圖示于圖2和3中。

　　模擬數(shù)據(jù)表明，優(yōu)化前阿基米德螺線天線的增益是3，8407e 000和優(yōu)化的阿基米德螺線天線的增益5，5930e 000。
　　佳增益是更高，接收到信號。率也大大提高。理圖譜的比較在圖9和10通過比較和分析兩個天線的結(jié)果中所示，在位于相同位置的兩個天線的結(jié)果進(jìn)行比較和分析：在試驗過程中天線的位置不變，天線正前方0°，左側(cè)90°，后方180°，右側(cè)270°。量結(jié)果的優(yōu)化在圖中示出11和12的測量結(jié)果的優(yōu)化在圖中示出前13和14的實驗結(jié)果的比較表明，每一個相同的位置的，從接收的放電信號的振幅優(yōu)化后的阿基米德螺旋天線大于優(yōu)化前的天線，這表明優(yōu)化的阿基米德天線具有更好的接收效果。
　　論比較模擬結(jié)果，本文件中設(shè)計的新阿基米德螺旋天線在前一天線增加指數(shù)方面有明顯改善：增益值高出1.8 dB到優(yōu)化之前獲得的。

　　小比率比先前的優(yōu)化低0.35。大多數(shù)頻帶中，駐波比低于原始阿基米德螺旋天線。時，利用集成測試平臺對放電信號進(jìn)行了仿真，結(jié)果表明新阿基米德螺旋天線接收到的放電信號強(qiáng)度更為明顯，尤其是垂直天線的輻射表面的方向。

　　之，獲取阿基米德螺旋天線的最佳結(jié)果更準(zhǔn)確，這對于檢測電纜故障非常重要。
　　本文轉(zhuǎn)載自
　　電纜價格 http://www.nxzc.com.cn